«Երկպալատ միտքը» բացատրում է, թե ինչ է հաջորդը «Westworld» - ի համար

Գաղափարը, որ տեխնոլոգիան անխուսափելիորեն ընդօրինակում է, ապա հաղթաթուղթ էվոլյուցիան, առաջին կարմրության ժամանակ, HBO- ի նոր հիթ-շոուի ենթատեքստն է Westworld , Սա հեղինակային գիտաֆանտաստիկ դրաման zeitgeist-y- ն դժոխքի է վերածում: Արհեստական ​​ինտելեկտի դարաշրջանի արշալույսին հասարակությունը սովոր է լսել նյարդային ցանց հյուսողներից և Դատաստանի օրվա մարգարեներից, որոնք պնդում են, որ ռոբոտների ինքնագիտակցությունը մի քանի ծրագրային թարմացումից հեռու է:



Բայց ինչն է ստիպում Westworld հետաքրքրաշարժ և անսպասելիորեն դիվերսիոն այն է, որ ծայրաստիճան հետազոտությունների մասին նրա ակնարկները, կարծես, որոշակի աստիճանի եղել են մտավոր ծխի էկրան: Երկրպագուները հենց այդ մշուշից գագաթնակետ ստացան 3-րդ դրվագում `« Թափառող »-ում, երբ շոուի ժամանակակից Պրոմեթեւս դոկտոր Ռոբերտ Ֆորդը (Էնթոնի Հոպկինս) անվանափոխեց ianուլիան ayեյնսի երկպալատ մտքի տեսությունը: Մի ակնթարթ շոուն մերկացվեց:

Ներկայացված է 1976-ի բլոկբաստեր տրակտատում Գիտակցության ծագումը երկպալատ մտքի քայքայումում , երկպալատականությունը հուշում է, որ մարդու ուղեղը միշտ չէ, որ գործել է նույն եղանակով: Տեսությունը դեռևս 3000 տարի առաջ ասում էր, որ տղամարդիկ և կանայք չունեին այն, ինչը իրենց նախնիները կարող էին բնութագրել որպես ինքնագիտակցություն, քանի որ նրանք դեռ չունեին ինքնաքննության լեզվական գործիքներ: Ըստ էության, երկպալատականությունը նշում է, որ մարդկանց ավելի լավ կոդ է պետք, որպեսզի գործեն անհատների նման, քան թե եղջյուրավոր պղծման մեքենաների: Այդ ծածկագիրը փոխաբերական լեզու էր:



Հայեցակարգը ներկայացնելիս Westworld Գրողները հասկացնում են, որ շոուի արհեստականորեն խելացի ռոբոտները անսարքության կամ վիրուսի պատճառով չեն դուրս գալիս նախապես ծրագրավորված գերությունից, ինչպես դա եղավ սկզբնական ֆիլմում: Դրանք բռնկվում են ՝ ավելի ու ավելի բարդ լեզվին ենթարկվելու պատճառով: Նրանց տրվում է հազարամյակների ընթացքում մշակված մարդկության ծածկագիրը մագաղաթի և պապիրուսի վրա: Սա ոչ միայն բացատրում է, թե ինչու մեկը Westworld Ամենահզոր ինժեներներն այնքան են թաքցնում, որ բոտին հնարավորություն ունենան մուտք ունենալ Լյուիս Քերոլին, դա բացատրում է, թե ինչու է շոուն կարծես տատանվում գրական և տեխնոլոգիական գաղափարների պարանոցը կոտրելու արագությամբ:



Մի խոսքով, երկպալատականությունը, որպես հայեցակարգ, կազմակերպում է շոուի հիմնական գաղափարները պատմողական գծի մեջ: Այո, դա ուղիղ ճանապարհ է դեպի առճակատում:

Մայքլ Քրիխթոնը չի գրել այս մեկը:

Հակադարձ հասավ դեպի Մարսել Կուիդսեն , հեղինակ Մտորումներ գիտակցության արշալույսի մասին և գործադիր տնօրենը Ianուլիան ayեյնսի հասարակություն , Տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ոլորտի մասնագետ, որը տարված էր առաջացած գիտակցության գաղափարով, Կույստենը նոր պատկերացում տվեց, թե ինչ է կատարվում Westworld և այն, ինչ, ամենայն հավանականությամբ, կլինի հետո:



Երկպալատ մտքի տեսությունը ստուգվում է անվանման երրորդ դրվագում Westworld , և մի նիշ անմիջապես հուշում է, որ այն ապամոնտաժվել է: Արդյո՞ք

Այն իրոք երբեք չի հերքվել, պարզապես անտեսվել է: Ես այդպես կասեի: Դա հաստատ հիմնական չէ, և հաստատ չի համարվում այն, ինչը ակադեմիայում լայնորեն ընդունված է:

Որո՞նք են երկպալատ մտքի և ժամանակակից մարդկային ուղեղի հիմնական տարբերությունները:



Երբ մենք խոսում ենք երկպալատ մտքի մասին, մենք խոսում ենք այս ժամանակահատվածի մասին լեզվի զարգացումից հետո, բայց մինչ գիտակցություն սովորելը: Ինքնահայաց մտքի տարածքի փոխարեն, մենք լսում ենք հրամայական ձայն, երբ որոշում կայացնելու որոշում ունենք: Քանի որ լեզուն բարդանում է փոխաբերության միջոցով, մենք զարգացնում ենք ինտրոսպեկտ ունենալու կարողությունը, և կամաց-կամաց հալյուցինացիաները ճնշվում են:

Երկպալատականություն տերմինը փոխառված է քաղաքացիական հասարակությունից: Այն ակնարկում է կառավարման երկու մարմինների փոխգործակցության մասին: Որո՞նք են դրանք, և ինչպե՞ս են գործում համերգով:

Մենք ունենք երկու կիսագնդերում լեզվական տարածքներ, բայց իրականում հիմնականում օգտագործում ենք գերիշխող մեկը. Եթե աջլիկ եք, լեզվի տարածքը գտնվում է ձեր ձախ կիսագնդում: Միշտ հարց էր առաջանում. Ի՞նչ են անում ոչ գերիշխող կիսագնդի տարածքները: Եվ երկար ժամանակ մարդիկ մտածում էին ՝ դե… ոչինչ: Դեռևս 90-ականների վերջին `իրականում 1999 թ., Արվեց առաջին ՄՌՏ-ն, որը հաստատեց այն, ինչ calledեյնսը անվանում էր նյարդաբանական մոդել:

Երբ մարդիկ հալյուցինացիա են ունենում, ոչ գերիշխող լեզվական տարածքները ակտիվանում են, և այդ հալյուցինացիան ընկալվում է գերիշխող լեզվական տարածքներում: Սա ձայն է բերում, որը մենք չենք կապում մեր ես-ի զգացողության հետ: Դա ընկալվում է որպես դրսից եկող:

Ինչպե՞ս կիմանայինք, եթե հանդիպում էինք երկպալատ մտքով մի էակի ՝ ռոբոտի կամ մարդու:

Երբ ayեյնսը խոսում է երկպալատականության մասին, նա չի խոսում ինչ-որ զոմբիական վիճակում գտնվող մեկի մասին: Դա լրիվ թյուր կարծիք է: Նա նկարագրում է բարձր ինտելեկտուալ, լեզվական անձնավորություն `հանած ինքնահայացությունը: Truthշմարտությունն այն է, որ մենք բոլորս իրականում կարող ենք մեր գիտնականների մեծ մասն անցնել ոչ գիտակցաբար: Եթե ​​ռոբոտները ներս են մտնում Westworld երկպալատ են, ապա նրանք կպատասխանեին ինչ-որ արտաքին կողմնորոշիչ ձայնի:

Գդալ չկա: Հալյուցինացիա նույնպես չկա: Հալվող ասֆալտ

Այնպես որ, դա խորապես ներքին մի բան է, որը դժվար կլինի ախտորոշել ուրիշի մոտ:

Մարդիկ, ովքեր չեն կարդում ayեյնսի գիրքը, հաճախ ասում են. Դե, էվոլյուցիան այդքան արագ չի գործում, և մենք չէինք կարող այդքան արագ անցում տեսնել ուղեղի մեջ: Բայց ayեյնսը երբեք չի բերում այն ​​փաստարկը, որ դա կենսաբանական, էվոլյուցիոն փոփոխություն է: Նա խոսում է սովորած գործընթացի մասին:

Փիլիսոփայության պրոֆեսոր Դանիել Դենեթը օգտագործում է փոխաբերություն. Դա ծրագրային փոփոխություն է, այլ ոչ թե ապարատային փոփոխություն: Այսպիսով, դա նման է նոր գործառնական համակարգի:

Այսպիսով, համատեքստում Westworld , դա ենթադրելու է, որ ռոբոտները պետք է թեքվեն դեպի գիտակցությունը ամեն անգամ, երբ ինչ-որ մեկը նրանց գիրք է կարդում, ինչը շատ է պատահում: Արդյո՞ք այդ անցումը ակնհայտ կլիներ այն ինժեներների համար, ովքեր այս ավտոմատները դնում են ավագ դպրոցի անգլերեն գրականության ուսումնական ծրագրերի մեջ:

Կարծում եմ, որ իմաստ կա, որ ayեյնսը դա մի փոքր ավելի կտրուկ անցում է կատարում, և կարծում եմ, որ նա դրա համար գիտական ​​պատճառներ ուներ ՝ տեսությունը ավելի ստուգելի դարձնելու համար: Բայց որքան շատ եմ սովորել և որքան կարդացել հին գրականություն, կարծես գիտակցությունը ոչ թե անջատիչի մի տեսակ է, այլ առանձնահատկությունների փաթեթ:

Julուլիան ayեյնս, երեկույթի կյանք:

Theուցադրության ռոբոտները սկսում են հալյուցինացիաներ ունենալ: Ենթադրենք, որ նրանք գտնվում են երկպալատ վիճակում, ի՞նչ են նրանք ներկայացնում այդ պետության ներսում: Ո՞րն է հալյուցինացիաների գործառույթը երկպալատ պետության մեջ:

Պատմականորեն այդպես է հասել Աստծո այս ամբողջ հասկացությանը:

Ձայնը մի տեսակ գործում է և՛ որպես սոցիալական վերահսկողության ձև, և՛ որպես վարք ուղղելու միջոց: Դուք կլսեիք ցեղի ղեկավարի կամ թագավորի ձայնը, իսկ հետո, երբ առաջնորդը մահացավ, ինչ կլիներ, որ հետևորդները դեռ լսեին նրա հրամայական ձայնը: Ահա թե ինչու եք տեսնում ամբողջ աշխարհով մեկ, մահացածներին վերաբերվում են որպես կենդանի, կերակրում, հենվում և երկրպագում: Այսպիսով, առաջնորդի մահվան մեջ մենք տեսնում ենք աստվածների գաղափարի ծնունդ: Օրինակ ՝ Հին Եգիպտոսում յուրաքանչյուր թագավոր, որը մահանում է, դառնում է Օսիրիսի Աստված:

Theուցադրության ռոբոտները ավելի քիչ նման են մեքենաների, և ավելի շատ նման են նախա-ժամանակակից մարդկանց:

Modernամանակակից կրոնում այդքան հեռու է, բայց հին աշխարհում աստվածները բոլորովին էլ հեռու չէին: Մի անգամ իմ ընկերներից մեկը ասաց, որ հին աստվածները նման են ձեր ավագ դպրոցի ֆուտբոլային մարզչին. Նրանք այնտեղ են, ովքեր ասում են ձեզ, թե ինչ պետք է անեք անընդհատ:

Այսպիսով, երբ Dolores bot- ը լսում է մարմնավոր ձայն, որն ասում է նրան, թե ինչ պետք է անի, նա որոշ մակարդակում ներգրավվում է ինքնագիտակցության մեջ սոցիալական համատեքստում:

Շատ ու շատ մարդիկ հալյուցինացիաներ ունեն, քան մարդկանց մեծամասնությունը գիտակցում է: Եվ հալյուցինացիաներ ունեցող շատ մարդիկ ունեն այն, ինչ կոչվում է հրամայական հալյուցինացիա: Դա ճիշտ այնպես է, ինչպես ayեյնսը խոսում է. Նրանք ձայն են լսում, և դա ուղղորդում է նրանց վարքը:

Այ քեզ Westworld գրողները արել են, հաշվի առնելով այն միտքը, որ ռոբոտները անգիտակից են և վարվում են այս վարքագծային ռեժիմները, երբ նրանք սկսում են ստանալ հիշողության այս փայլերը: Դա ինքնագիտակցության սկիզբն է, և դրան զուգահեռ մի տեսակ, նրանք ստանում են ձայներ, որոնք ուղղորդում են իրենց վարքը:

Կարծես թե մենք ինքնագիտակցության ճանապարհին ենք և պատրաստվում ենք այնտեղ հասնել մեկ անցուղիով Ալիսան հրաշքների աշխարհում միեւնույն ժամանակ.

Հարցն այն է. Կարո՞ղ է բավական բարդ լեզվով ռոբոտը գիտակից դառնալ:

Կարծում եմ `հիմք չկա իսկապես մտածելու, որ դա բոլորովին անհնար է, եթե նրանք ունեն արտաքին աշխարհի փոխաբերական հիմք` ներքին տարածք կառուցելու համար:

Այս հարցազրույցը խմբագրվել է համառոտության և պարզության համար: